Choroba zwyrodnieniowa stawu u podstawy kciuka należy do najczęstszych postaci artrozy ręki. U wielu osób widać ją na zdjęciu rentgenowskim, choć nie sprawia żadnych dolegliwości; u innych utrudnia chwytanie, odkręcanie słoików czy przekręcanie klucza. Niniejszy artykuł wyjaśnia, na czym polega ta choroba, jak się ją rozpoznaje, co daje leczenie zachowawcze i czego można oczekiwać po dwóch głównych operacjach.
Na czym polega choroba?
Kciuk opiera się na niewielkiej kości nadgarstka, . Obie kości tworzą staw o kształcie siodełka, który pozwala kciukowi przesuwać się nad dłonią i obracać w stronę pozostałych palców. Ta sama budowa sprawia, że staw łatwo się zużywa. Kość czworoboczną większą i staw stabilizuje szesnaście więzadeł, z których dwa odgrywają główną rolę1.
W , nazywanej też rizartrozą, gładka chrząstka stawowa stopniowo się ściera. Kości zaczynają się o siebie ocierać, a staw staje się bolesny i sztywny. Zaawansowanie choroby ocenia się na zdjęciach rentgenowskich: we wczesnym okresie staw jest luźny i bolesny, ale chrząstka jeszcze się zachowała; w późnym — staw jest sztywny, a zmiany obejmują także sąsiednie stawy wokół kości czworobocznej większej2.
Jak często występuje?
Bardzo często. W przeglądzie szesnastu badań zmiany radiologiczne miało około 6–7 na 100 osób w wieku 50 lat i 33–39 na 100 w wieku 80 lat, przy czym kobiety znajdowały się w górnej części każdego przedziału3. W dużym badaniu fińskim chorobę stwierdzono na zdjęciach u 7 na 100 mężczyzn i 15 na 100 kobiet po trzydziestym roku życia; ryzyko zwiększała nadwaga, natomiast nie zwiększała go ciężka praca fizyczna w wywiadzie4. W Rotterdamie zmiany radiologiczne miała ponad jedna trzecia osób po 55. roku życia5.
Obraz rentgenowski i dolegliwości nie zawsze idą w parze. W badaniu kobiet po menopauzie ból kciuka zgłaszało tylko 28 na 100 kobiet, u których zmiany ograniczały się do stawu podstawy kciuka, i 55 na 100, gdy zajęty był także sąsiedni staw6. W brytyjskim badaniu populacyjnym bolesną postać choroby miała mniej więcej co piąta osoba po pięćdziesiątce7.
Objawy
Typowym objawem jest tępy lub kłujący ból u podstawy kciuka. Nasila się przy chwytaniu szczypcowym i ruchach skrętnych: przekręcaniu klucza, odkręcaniu słoika, wyżymaniu ścierki, pisaniu. Staw bywa tkliwy przy ucisku, obrzęknięty lub zgrubiały, a zakres ruchu kciuka może być mniejszy4.
Z upływem lat kciuk może zmienić kształt. Podstawa kciuka przesuwa się na zewnątrz, kciuk przywodzi się do dłoni, a staw śródręczno-paliczkowy przeprostowuje się, aby to wyrównać. Kciuk przybiera wtedy kształt zygzaka, a siła chwytu słabnie. Przed operacją wszczepienia endoprotezy w jednej z serii przeprost tego stawu stwierdzono w blisko połowie kciuków, a pełną deformację zygzakowatą — mniej więcej w co czwartym8.
Jak rozpoznaje się chorobę?
Lekarz pyta o dolegliwości i bada kciuk. Dwa proste testy dobrze wykrywają chorobę: w pierwszym pacjent przytrzymuje kciuk przy bocznej powierzchni dłoni, a badający naciska na kciuk; w drugim pacjent unosi kciuk, a badający dociska go w dół. Każdy z nich wykrywa 94 na 100 przypadków i rzadko bywa dodatni u osób bez tej choroby9. Starszy test polegający na dociskaniu i obracaniu kciuka nie wykrywa mniej więcej połowy przypadków910.
Zdjęcie rentgenowskie potwierdza rozpoznanie i pokazuje stopień zaawansowania2. Nie pokazuje natomiast, jak silny będzie ból — związek między obrazem a dolegliwościami jest luźny5. O leczeniu decydują objawy, a nie wygląd zdjęcia.
Czy choroba będzie postępować?
Zwykle powoli i nie u wszystkich. W przeglądzie badań, w których osoby z artrozą ręki obserwowano przez około dziesięć lat, przeciętne natężenie bólu niewiele się zmieniało, natomiast sprawność ręki i siła chwytu stopniowo malały; mniej więcej co czwarta osoba zgłaszała nasilenie bólu11. Nie wykazano, by jakiekolwiek leczenie spowalniało zmiany widoczne na zdjęciach12, dlatego celem leczenia jest zmniejszenie bólu i poprawa sprawności.
Leczenie zachowawcze
Leczenie zaczyna się od metod nieoperacyjnych i u wielu osób na nich się kończy. Wytyczne europejskie, amerykańskie i brytyjskie stawiają na pierwszym miejscu samodzielne postępowanie, ćwiczenia i ortezę, a dopiero później leki i wstrzyknięcia131415.
Ochrona stawu
Terapeuta ręki pokazuje, jak chwytać i podnosić przedmioty, by mniej obciążać staw. Pomagają szersze uchwyty, otwieracze do słoików i nakładki na klucze. Wytyczne zalecają takie postępowanie jako pierwszy krok13.
Ćwiczenia
Proste ćwiczenia mięśni kciuka przynoszą niewielką korzyść. W przeglądzie badań dotyczących artrozy ręki ćwiczenia zmniejszały ból o około pół punktu na dziesięciopunktowej skali, a efekt zanikał po 6–12 miesiącach; działania niepożądane były nieliczne i łagodne16. W badaniach obejmujących wyłącznie chorobę stawu podstawy kciuka ćwiczenia poprawiały krótkoterminowo siłę chwytu17.
Orteza
podtrzymuje jego podstawę. W badaniu obejmującym 112 osób indywidualnie wykonana orteza noszona w nocy nie dawała różnicy po miesiącu, ale po roku osoby, które ją nosiły, miały mniejszy ból i lepszą sprawność ręki; większość nadal nosiła ją częściej niż pięć nocy w tygodniu, bez działań niepożądanych18. Sztywna orteza obejmująca oba stawy kciuka była jedynym leczeniem o wyraźnej korzyści w zakresie bólu i funkcji po 3–12 miesiącach w przeglądzie 22 badań17.
Leki
Żele przeciwzapalne wcierane w skórę nad stawem działają podobnie jak w tabletkach i wywołują mniej działań niepożądanych12. Tabletki stosuje się krótko13. Paracetamol nie wykazał wyraźnej korzyści12. W dużym przeglądzie badań lekowych żaden lek nie przewyższył placebo, gdy uwzględniono wyłącznie badania dotyczące stawu podstawy kciuka19.
Wstrzyknięcia
do stawu może na pewien czas złagodzić ból; korzyść dotyczy głównie pierwszych 1–3 miesięcy20. Wyniki badań z placebo są jednak skromne. W jednym z nich steroid nie dawał korzyści po 24 tygodniach21; w innym zarówno steroid, jak i wstrzyknięcie pozorowane pomagały po 4 tygodniach, a po 12 tygodniach efekt zanikał22. Przegląd wszystkich badań nie wykazał, by którekolwiek wstrzyknięcie było wyraźnie lepsze od placebo lub od innego wstrzyknięcia23. Steroid działał tak samo jak kwas hialuronowy lub , a jest tani i prosty, dlatego — jeśli wstrzyknięcie jest stosowane — pozostaje rozsądnym pierwszym wyborem24. Pojedyncze wstrzyknięcie osocza bogatopłytkowego nie było skuteczniejsze od soli fizjologicznej po 6 miesiącach25.
Wytyczne przewidują wstrzyknięcia dopiero wtedy, gdy ochrona stawu i orteza nie wystarczają15. Żadne wstrzyknięcie nie zmienia przebiegu choroby12.
Kiedy rozważa się operację?
Operację rozważa się, gdy ból mimo opisanego leczenia utrudnia codzienne życie15. Nigdy nie porównano w badaniu operacji z kontynuacją leczenia zachowawczego26. Decyzja zależy od tego, jak bardzo kciuk przeszkadza, do czego ręka jest potrzebna i jak ocenia się czas powrotu do sprawności wobec spodziewanej korzyści.
Trapezektomia — usunięcie kości czworobocznej większej
Standardową operacją jest . Kość czworoboczna większa zostaje usunięta, więc zużyty staw przestaje istnieć. Przestrzeń wypełnia się tkanką bliznowatą, a kciuk nieco się obniża. Do operacji dodawano z czasem różne modyfikacje, na przykład . Przegląd badań z 2026 roku wykazał, z niską pewnością dowodów, że dodanie takiego zawieszenia niewiele lub nic nie zmienia w zakresie bólu, sprawności i powikłań26. Do tego samego wniosku doszły wytyczne brytyjskie15.
Wyniki
W długoterminowym badaniu, w którym 153 kciuki obserwowano przez 5–18 lat, dobrą ulgę w bólu uzyskało 78 na 100 osób, niezależnie od wariantu operacji. Poprawa siły chwytu całej ręki utrzymywała się, natomiast siła chwytu szczypcowego z latami słabła27. Po trapezektomii siła chwytu szczypcowego zwykle nie wraca do normy.
Ryzyko
W zbiorczej analizie badań powikłania wystąpiły u około 10 na 100 osób po samej trapezektomii i u około 19 na 100 po wariancie z zawieszeniem na ścięgnie; pewność tych dowodów jest niska, a różnica może być przypadkowa2826. Większość z nich to tkliwa blizna, mrowienie z powodu podrażnienia drobnego nerwu biegnącego nad stawem lub wolniejszy powrót siły. Ponowna operacja jest rzadka — w przeglądzie ponad 13 000 operowanych kciuków dotyczyła około 1 na 10029.
Powrót do sprawności
W analizie zbiorczej siła chwytu szczypcowego wracała do poziomu sprzed operacji po około 6 miesiącach30. Do pracy wracano średnio po około 8 tygodniach29. Wczesne ruchy kciukiem okazały się równie bezpieczne jak 6 tygodni w sztywnej ortezie31.
Endoprotezoplastyka — wymiana stawu
Alternatywą jest . Niewielki implant typu kula–panewka zastępuje zużyty staw i zachowuje pełną długość kciuka32. Nowsze implanty to często protezy o podwójnej mobilności33. Zabieg wykonuje się zwykle w trybie jednodniowym, w znieczuleniu splotu ramiennego.
Co pokazują badania
W badaniu z randomizacją obejmującym 62 kobiety endoproteza nie dawała lepszego wyniku w skali sprawności ręki po roku, ale kciuki z endoprotezą były silniejsze i miały większy zakres ruchu34. Po 5 latach wynik w tej skali nadal się nie różnił, natomiast , zadowolenie i gotowość do poddania się tej samej operacji przemawiały na korzyść endoprotezy; odsetek ponownych operacji nie różnił się istotnie35. Przegląd 21 badań wykazał podobną ulgę w bólu po obu operacjach; chwyt szczypcowy był po endoprotezoplastyce silniejszy o około 0,9 kg i była to jedyna różnica na tyle duża, by miała znaczenie. Brakowało wyników długoterminowych, dlatego autorzy uznali, że dopóki takie wyniki nie będą dostępne, nie można zalecać powszechnego stosowania tej metody36.
Trwałość implantu
W serii 130 protez o podwójnej mobilności szacowany odsetek implantów pozostających na miejscu po 2 latach wynosił 96 na 100; wśród osób objętych obserwacją ból spoczynkowy zmniejszył się z 5 do 0 punktów, a siła chwytu szczypcowego wzrosła z 4,5 do 7,0 kg37. Spośród 61 protez obserwowanych przez 5–8 lat jedna wymagała wymiany, a wszyscy pacjenci byli zadowoleni8. Wyników długoterminowych dla tej konstrukcji jeszcze nie ma33. W zależności od rodzaju implantu od 3 do 20 na 100 protez zawodziło, przy czym nowoczesne konstrukcje mieściły się w dolnej części tego zakresu38. W przeglądzie systematycznym endoprotezy całkowite wymagały ponownej operacji naprawczej (rewizyjnej) z częstością około 2,4 na 100 lat obserwacji po zabiegu, wobec 0,49 po trapezektomii39.
Ryzyko
W przeglądzie 1421 nowoczesnych protez powikłania wystąpiły u 13 na 100 osób, a zwichnięcie — u mniej niż 1 na 10033. Najczęstsze są: podrażnienie ścięgien po stronie promieniowej (kciukowej) nadgarstka, kciuk trzaskający oraz mrowienie spowodowane podrażnieniem drobnego nerwu nad stawem3740. Implant może się obluzować lub zużyć; wówczas wymienia się go albo przekształca operację w trapezektomię4032. W trakcie operacji kość czworoboczna większa może pęknąć — chirurg może wtedy wykonać trapezektomię albo dłużej chronić kość po zabiegu.
Powrót do sprawności
To główna praktyczna różnica między operacjami. Po endoprotezoplastyce siła chwytu szczypcowego wracała do poziomu wyjściowego po około 1,5 miesiąca, a po trapezektomii — po około 6 miesiącach, choć badania były niskiej jakości, a różnica nie była statystycznie pewna30. W badaniu kosztów leczenia osoby pracujące wracały do pracy średnio po 52 dniach od endoprotezoplastyki i po 84 dniach od trapezektomii z zawieszeniem i interpozycją ścięgna41. Po wymianie stawu stosuje się zwykle szynę gipsową przez 3–5 dni, a następnie zdejmowaną ortezę kciuka do 4 tygodni; ruchy kciukiem poza ortezą rozpoczyna się od 5. doby. Przez 6 tygodni należy unikać silnego chwytu szczypcowego i podnoszenia ciężarów powyżej 1 kg. Większość osób wraca do prowadzenia samochodu po 4 tygodniach, do pracy biurowej po 2–3 tygodniach, a do pracy fizycznej po 6–8 tygodniach.
Inne operacje
Usztywnienie stawu daje sztywny, silny kciuk. W badaniu porównującym je z trapezektomią z zawieszeniem na ścięgnie powodowało tyle więcej powikłań, że badanie przerwano przed czasem42. Kości nie zrastają się w 8–21 na 100 przypadków43. Rzadziej stosowaną metodą jest przecięcie drobnych nerwów przewodzących ból ze stawu; badania są niewielkie i nie ma badania z randomizacją4426.
Którą operację wybrać?
Nie ma jednej właściwej odpowiedzi. Trapezektomia ma długą historię, mało ponownych operacji i wolniejszy powrót do sprawności. Endoprotezoplastyka pozwala szybciej odzyskać sprawność i zachowuje silniejszy chwyt, ale wiąże się z niewielkim ryzykiem problemów z implantem i nie ma jeszcze wyników długoterminowych. Obie operacje u większości osób zmniejszają ból. Znaczenie mają praca, zainteresowania, wiek i to, jak ocenia się dłuższy powrót do sprawności. W grupie kobiet operowanych na każdej ręce inną metodą 10 z 14 ponownie wybrałoby implant, 1 — trapezektomię, a 3 nie potrafiły się zdecydować45.
Kiedy zgłosić się do lekarza?
Po operacji należy skontaktować się z lekarzem w razie:
- gorączki albo szerzącego się zaczerwienienia lub wzmożonego ucieplenia wokół rany albo wydzieliny z rany;
- bólu, który, zamiast słabnąć, nasila się po pierwszych dniach;
- drętwienia lub mrowienia, które nie ustępuje;
- ochłodzenia, zblednięcia lub zasinienia palców;
- po wymianie stawu — nagłego przeskoczenia z utratą ruchu albo zmiany kształtu kciuka.
to niezbyt częsta, ale znana reakcja, która może wystąpić po dowolnej operacji ręki, także w obrębie stawu podstawy kciuka40. Objawia się bólem, obrzękiem i sztywnością nieproporcjonalnymi do zabiegu. Warto wcześnie poinformować o nich lekarza.
Podsumowanie
Choroba zwyrodnieniowa stawu podstawy kciuka jest częsta i często ma łagodny przebieg. Większości osób pomagają ochrona stawu, ćwiczenia, orteza i leki przeciwbólowe; wstrzyknięcia przynoszą co najwyżej krótkotrwałą ulgę. Operacja pomaga większości osób, które jej potrzebują. Standardem jest usunięcie kości czworobocznej większej. Wymiana stawu pozwala szybciej i z większą siłą wrócić do aktywności, kosztem niewielkiego ryzyka problemów z implantem i bez wyników długoterminowych. Wyboru dokonuje się wspólnie z chirurgiem.
Piśmiennictwo
- Bettinger PC, Linscheid RL, Berger RA, Cooney WP, An KN. An anatomic study of the stabilizing ligaments of the trapezium and trapeziometacarpal joint. J Hand Surg Am. 1999;24(4):786-98. PubMed DOI
- Eaton RG, Glickel SZ. Trapeziometacarpal osteoarthritis. Staging as a rationale for treatment. Hand Clin. 1987;3(4):455-71. PubMed
- van der Oest MJW, Duraku LS, Andrinopoulou ER, Wouters RM, Bierma-Zeinstra SMA, Selles RW, et al. The prevalence of radiographic thumb base osteoarthritis: a meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2021;29(6):785-792. PubMed DOI
- Haara MM, Heliövaara M, Kröger H, Arokoski JP, Manninen P, Kärkkäinen A, et al. Osteoarthritis in the carpometacarpal joint of the thumb. Prevalence and associations with disability and mortality. J Bone Joint Surg Am. 2004;86(7):1452-7. PubMed DOI
- Dahaghin S, Bierma-Zeinstra SM, Ginai AZ, Pols HA, Hazes JM, Koes BW. Prevalence and pattern of radiographic hand osteoarthritis and association with pain and disability (the Rotterdam study). Ann Rheum Dis. 2005;64(5):682-7. PubMed DOI PMC
- Armstrong AL, Hunter JB, Davis TR. The prevalence of degenerative arthritis of the base of the thumb in post-menopausal women. J Hand Surg Br. 1994;19(3):340-1. PubMed DOI
- Marshall M, Peat G, Nicholls E, van der Windt D, Myers H, Dziedzic K. Subsets of symptomatic hand osteoarthritis in community-dwelling older adults in the United Kingdom: prevalence, inter-relationships, risk factor profiles and clinical characteristics at baseline and 3-years. Osteoarthritis Cartilage. 2013;21(11):1674-84. PubMed DOI PMC
- Falaise C, Boulat S. Five-to-8-year prospective follow-up of 61 Touch® trapeziometacarpal prostheses. Hand Surg Rehabil. 2025;44(3):102167. PubMed DOI
- Gelberman RH, Boone S, Osei DA, Cherney S, Calfee RP. Trapeziometacarpal Arthritis: A Prospective Clinical Evaluation of the Thumb Adduction and Extension Provocative Tests. J Hand Surg Am. 2015;40(7):1285-91. PubMed DOI
- Merritt MM, Roddey TS, Costello C, Olson S. Diagnostic value of clinical grind test for carpometacarpal osteoarthritis of the thumb. J Hand Ther. 2010;23(3):261-7; quiz 268. PubMed DOI
- Jansen V, Selby A, Toft S, Greenway J, Marshall M, Nicholls E, et al. The prognosis of pain and function in people with hand and thumb base osteoarthritis: a systematic review. Ann Med. 2025;57(1):2532113. PubMed DOI PMC
- Kroon FPB, Carmona L, Schoones JW, Kloppenburg M. Efficacy and safety of non-pharmacological, pharmacological and surgical treatment for hand osteoarthritis: a systematic literature review informing the 2018 update of the EULAR recommendations for the management of hand osteoarthritis. RMD Open. 2018;4(2):e000734. PubMed DOI PMC
- Kloppenburg M, Kroon FP, Blanco FJ, Doherty M, Dziedzic KS, Greibrokk E, et al. 2018 update of the EULAR recommendations for the management of hand osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2019;78(1):16-24. PubMed DOI
- Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, Oatis C, Guyatt G, Block J, et al. 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis Rheumatol. 2020;72(2):220-233. PubMed DOI PMC
- Gangopadhyay S, Jansen V, Sim Khor W, Gardiner MD, Burchette D, McKenna H. Guideline on managing thumb base osteoarthritis: The British Society for Surgery of the Hand Evidence for Surgical Treatment (BEST) findings and recommendations. J Hand Surg Eur Vol. 2025;50(5):576-586. PubMed DOI
- Østerås N, Kjeken I, Smedslund G, Moe RH, Slatkowsky-Christensen B, Uhlig T, et al. Exercise for hand osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2017;1(1):CD010388. PubMed DOI PMC
- Thakker A, Ramchandani JP, Divall P, Sutton A, Johnson N, Dias J. What Are the Most Clinically Effective Nonoperative Interventions for Thumb Carpometacarpal Osteoarthritis? An Up-to-date Systematic Review and Network Meta-analysis. Clin Orthop Relat Res. 2024;483(4):719-736. PubMed DOI PMC
- Rannou F, Dimet J, Boutron I, Baron G, Fayad F, Macé Y, et al. Splint for base-of-thumb osteoarthritis: a randomized trial. Ann Intern Med. 2009;150(10):661-9. PubMed DOI
- Døssing A, Nielsen SM, Kroon FP, Balsby IM, Tarp S, Kloppenburg M, et al. Comparative effectiveness of pharmacological interventions for hand osteoarthritis: a systematic review and network meta-analysis of randomised trials. RMD Open. 2023;9(3):e003030. PubMed DOI PMC
- Fowler A, Swindells MG, Burke FD. Intra-articular corticosteroid injections to manage trapeziometacarpal osteoarthritis-a systematic review. Hand (N Y). 2015;10(4):583-92. PubMed DOI PMC
- Meenagh GK, Patton J, Kynes C, Wright GD. A randomised controlled trial of intra-articular corticosteroid injection of the carpometacarpal joint of the thumb in osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2004;63(10):1260-3. PubMed DOI PMC
- Heyworth BE, Lee JH, Kim PD, Lipton CB, Strauch RJ, Rosenwasser MP. Hylan versus corticosteroid versus placebo for treatment of basal joint arthritis: a prospective, randomized, double-blinded clinical trial. J Hand Surg Am. 2008;33(1):40-8. PubMed DOI
- Riley N, Vella-Baldacchino M, Thurley N, Hopewell S, Carr AJ, Dean BJF. Injection therapy for base of thumb osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2019;9(9):e027507. PubMed DOI PMC
- Krez AN, Wu KA, Klifto KM, Pidgeon TS, Klifto CS, Ruch DS. Efficacy of Intra-Articular Corticosteroid Injection for Nonsurgical Management of Trapeziometacarpal Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Hand Surg Am. 2024;49(6):511-525. PubMed DOI
- Evans K, von Kieseritzky J, Stenseth J, Wilcke M. Platelet-Rich Plasma Injection for Painful Trapeziometacarpal Osteoarthritis: A Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Trial. JB JS Open Access. 2025;10(2). PubMed DOI PMC
- Baljer B, Vinycomb T, Low N. Surgery for thumb (trapeziometacarpal joint) osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2026;5(5):CD004631. PubMed DOI PMC
- Gangopadhyay S, McKenna H, Burke FD, Davis TR. Five- to 18-year follow-up for treatment of trapeziometacarpal osteoarthritis: a prospective comparison of excision, tendon interposition, and ligament reconstruction and tendon interposition. J Hand Surg Am. 2012;37(3):411-7. PubMed DOI
- Wajon A, Vinycomb T, Carr E, Edmunds I, Ada L. Surgery for thumb (trapeziometacarpal joint) osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2015;2015(2):CD004631. PubMed DOI PMC
- Hones KM, Rakauskas TR, Childers J, Khorassani C, Singh S, Hampton H, et al. Surgical management of thumb carpometacarpal arthritis: A systematic review of trapeziectomy, suspension, and arthroplasty procedures over the last 20 years. J Hand Microsurg. 2026;18(6):100509. PubMed DOI PMC
- Chong LY, Hartrick OJ, Khatri C, Sandhu C, Bele S, Rodrigues J, et al. Differences in recovery time between trapeziectomy and carpometacarpal joint replacement: meta-analysis. BJS Open. 2025;10(2). PubMed DOI PMC
- Hermann-Eriksen M, Nilsen T, Hove Å, Eilertsen L, Haugen IK, Sexton J, et al. Comparison of 2 Postoperative Therapy Regimens After Trapeziectomy Due to Osteoarthritis: A Randomized, Controlled Trial. J Hand Surg Am. 2021;47(2):120-129.e4. PubMed DOI
- Duerinckx J, Verstreken F. Total joint replacement for osteoarthritis of the carpometacarpal joint of the thumb: why and how? EFORT Open Rev. 2022;7(6):349-355. PubMed DOI PMC
- Maling L, Rooney A. Outcomes of dual-mobility trapeziometacarpal arthroplasties: a systematic review. J Hand Surg Eur Vol. 2024;50(5):587-595. PubMed DOI
- de Jong TR, Bonhof-Jansen EEDJ, Brink SM, de Wildt RP, van Uchelen JH, Werker PMN. Total joint arthroplasty versus trapeziectomy in the treatment of trapeziometacarpal joint arthritis: a randomized controlled trial. J Hand Surg Eur Vol. 2023;48(9):884-894. PubMed DOI
- Bonhof-Jansen EE, de Jong TR, Brink SM, de Wildt RP, Werker PM. Total joint arthroplasty versus trapeziectomy for trapeziometacarpal joint arthritis: 5-year follow-up of a randomized controlled trial. J Hand Surg Eur Vol. 2025;51(1):25-33. PubMed DOI
- Challoumas D, Hamad A, Rana V, Putti A, Millar NL. Surgery for Trapeziometacarpal Joint Arthritis: A Network Meta-Analysis of Randomized Studies. J Hand Surg Glob Online. 2025;7(4):100737. PubMed DOI PMC
- Herren DB, Marks M, Neumeister S, Schindele S. Low complication rate and high implant survival at 2 years after Touch® trapeziometacarpal joint arthroplasty. J Hand Surg Eur Vol. 2023;48(9):877-883. PubMed DOI
- Holme TJ, Karbowiak M, Clements J, Sharma R, Craik J, Ellahee N. Thumb CMCJ prosthetic total joint replacement: a systematic review. EFORT Open Rev. 2021;6(5):316-330. PubMed DOI PMC
- Ganhewa AD, Wu R, Chae MP, Tobin V, Miller GS, Smith JA, et al. Failure Rates of Base of Thumb Arthritis Surgery: A Systematic Review. J Hand Surg Am. 2019;44(9):728-741.e10. PubMed DOI
- Farkash U, Sakhnini M, Dreyfuss D, Tordjman D, Rotem G, Luria S. Failure Rate and Early Complications of Thumb Carpometacarpal Joint Replacement-A Multicenter Retrospective Study of Two Modern Implant Designs. J Clin Med. 2023;13(1). PubMed DOI PMC
- Marks M, Mathis K, Schindele S, Herren DB. Cost-Effectiveness of Trapeziometacarpal Dual Mobility Implant Arthroplasty Compared to Resection Arthroplasty. J Hand Surg Am. 2026;51(9):946-955. PubMed DOI
- Vermeulen GM, Brink SM, Slijper H, Feitz R, Moojen TM, Hovius SE, et al. Trapeziometacarpal arthrodesis or trapeziectomy with ligament reconstruction in primary trapeziometacarpal osteoarthritis: a randomized controlled trial. J Bone Joint Surg Am. 2014;96(9):726-33. PubMed DOI
- Vermeulen GM, Slijper H, Feitz R, Hovius SE, Moojen TM, Selles RW. Surgical management of primary thumb carpometacarpal osteoarthritis: a systematic review. J Hand Surg Am. 2011;36(1):157-69. PubMed DOI
- Teo I, Riley N. Thumb carpometacarpal joint osteoarthritis: Is there a role for denervation? A systematic review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2020;73(7):1208-1220. PubMed DOI
- Nietlispach V, Marks M, Imhof J, Pudic T, Herren DB. Which would you choose again? Comparison of trapeziometacarpal implant versus resection arthroplasty in the same patient. J Hand Surg Eur Vol. 2024;50(2):178-183. PubMed DOI